03 septembre 2006
Sarkozy attaque le droit de grève
"Lorsqu'il y a un conflit et une grève, dans une entreprise, une université ou une administration, la loi doit prévoir que, dans les huit jours, soit organisé un vote à bulletins secrets pour en finir avec la dictature de certaines minorités" : devant l'assistance extatique des troupes du Medef, Nicolas Sarkozy vient tout simplement de remettre en question le droit de grève. Rappelons qu'il s'agit d'un droit individuel garanti par la constitution. In-di-vi-duel ! Un vote à bulletins secrets pour obliger les grévistes à reprendre le travail ? Le candidat UMP réussit un joli coup au Scrabble, 19 lettres, mot compte triple : anticonstitutionnel.
Commentaires
triste sire
ce petit sourire patelin empreint d'auto satisfaction et les mains en presque prière, ma mémoire me joue des tours ou il fait vraiment penser à Raymond Barre?
Il veut peut être éviter des grèves à tout va, pour tout est n'importe quoi??? Une liberté certes, profitons en mais attention de ne pas en abuser!
Et comment ?
Prétendez-vous empêcher les abuseurs d'abuser en rond ? On ne devrait pas laisser les gens marcher dans la rue, comme ça, parce que des fois, y'en a qui prennent une pomme sur un étalage, et pis après y courrent ! Salauds de piétons !
Remarquez, ça me plaît bien...
... ce type de mesures fabuleusement populaires. Qu'il y aille, le Jacuzzi, qu'il arrête de faire des bulles d'air, du concret ! Qu'il supprime le droit de grève, comme ça on se retrouvera avec une bonne grosse grève générale, comme on bon vieux temps du Juppéthon. J'en écrase une larme de nostalgie, tiens.
Bêtise et violence
Effectivement, la bêtise et la violence n'ont pas de limite chez ces gens-là. Mais comme dit Pinky, "qu'il y aille", qu'il continue avec son train de lois fachisantes, racistes, anti-sociales et surtout d'une bêtise crasse !
Qu'il nous fasse un beau programme à la Vichy et qu'il s'essaie à le mettre en pratique. Je crois que bon nombre d'entre nous, sommes mûrs pour mettre au pas ce petit dictateur suffisant et méprisant.
"La peur que tu veux généraliser n'a pas encore triomphée et je te prie de croire coco qu'il n'est pas loin, si tu continues à nous les casser, le temps où rentreras bien sagement au panier, avec armes et bagages !
Demain on casse gratis...
... du jaune !
C'est vrai ca, ces fainéants qui ne peuvent même pas travailler et qui empêchent les petits camarades de poursuivre la tache...
Mais surtout, le côté "vote à bulletin secret pour en finir avec les dictatures" que l'on me cite une seule dictature qui s'est terminée par un vote à bulletin secret...
T'as dis "coco"
@frèd,
"et je te prie de croire coco..."
Fais gaffe quand même à tes diminutifs, ils restent d'anciens "cocos" non mais.... les comparer à Sarkos.. t'exagère un pt'it peu non ? -:)et puis anciens ne veut nul dire qu'ils sont de l'autres côté...
L'autrE sans S
Antistroumpf :
Si le droit de grève est un droit personnel, les acteurs d'un mouvement social organisent depuis longtemps des AG pour décider de la marche à suivre. Les décisions qui y sont prises font l'objet d'un vote à main levée, pour des raisons politiques (intimidation,etc.) et pratiques (éditer des centaines de bulletins tous les jours), cela ne remet pas en cause l'individualité des décisions, mais permet d'organiser le rapport de forces. Qu'un scrutin soit organisé à main levée ou à bulletin secret ne change pas grand'chose à l'affaire. Par ailleurs, les syndicats se sont historiquement constitués de manière illégale (loi Lechapelier), ce qui n'a pas empêché les grèves (qui ne sont toujours pas permises par la constitution) et leur reconnaissance. "La grève est un acte de guerre" écrivit Georges Sorel, et toutes les conquêtes sociales ont été faites de haute lutte, hors-la-loi.
la main levée ou cachée
je ne susipas trop d'accord avec cela
pas sur le droit de grève, mais sur le vote à main levée ou a bulletin secret
tout vote devrait être à mon sens à bulletin secret, en son âme et conscience, sans que puisse intervenir aucune intimidation, ni dérive de toute sorte
tout démocrate doit être d'accord avec ce principe
que ce soit pour élire qq 'un ou pourun referendum donner une opinion sur un sujet
toute personne s'opposant au vote à bulletin secret est pour moi suspecte
ps
je serai d'ailleurs interessée par tout argument contraire
contradiction
les yeux
C¡'est amusant qu'il demande le vote à bulletins secrets contre une dictature de minoritaires... non ?
Car quand on est les plus nombreux on n'a pas peur de se montrer... et justement de faire pression contre les minoritaires qui du coup préfèreraient un vote à bulletins secrets...
Mais d'accord avec toi sur le vote à bulletins secrets, mais pas pour tout, pas sytématiquement.. aujourd'hui dans le monde du travail, les gens ne se parlent plus, ne s'aident plus... Le monde du travail a besoin de retrouver une solidarié que les connards des ressources humaines et la précarité professionnelle ont mis 10 ans à détruire à l'aide de l'obsélétisme du fonctionnenment des syndicats.
Dès que tu ouvres ta guel pour défendre quelqu'un ou une idée c'est le placard ou la porte... et plus personnes pour l'ouvrior pour toi...
En théorie
Le vote à bulletin secret est réservé pour l'élection/désignation de personnes, tandis que le vote à main levée est logique pour toute autre décision, chacun devant être à même de défendre ses opinions.
Bien sûr, les intimidations existent, mais je ne crois pas qu'aujourd'hui, compte-tenu de l'effondrement des syndicats, ces intimidations proviennent des grévistes-qui-prennent-en-otage-les-clients. Dans ma boîte, il y a quelques temps, nous avons voté une motion de défiance de la direction à bulletin secret… après qu'un premier vote à main levée fut suivi de convocations/sermonnage des "pour" (la motion).
Sinon on a eu l'exemple au printemps dernier (CPE) du blocage des facs dans les AG qui l'ont voté à bulletin secret. Le résultat a été à peine inférieur au vote à main levée.
Mais au-delà du discours de campagne je ne crois pas que sarko envisage sérieusement de s'attaquer au droit de grève. Trop risqué.
En effet :
C'est intéressant ce que tu dis, Pescade. J'ignorais qu'il put y avoir aussi peu d'influence pour motiver les votes. En fin de compte, tout cela relève de la gesticulation sarkosyste, qu'il convient de sanctionner ni à main levée, ni à bulletin secret, mais par acclamation.
La meilleure chose qu'il puisse nous arriver
C'est qu'il passe, que Sa Suffisance devienne roi de France. Il n'y aura pas de meilleure catalyseur pour rassembler les gauches.
D'accord, j'exagère. L'effet, toujours l'effet... S'il pouvait catalyser avant le scrutin et, dans le même mouvement, s'il pouvait aussi catalyser, contre l'autre là, l'épicière du Poitou... Je sais, c'est lui faire trop d'honneur. Une chose à la fois. Et puis je suis belge, il y a des trucs qu'on n'entrave pas, question de physiologie.
De plus, les fascistes, on a les nôtres, qui valent aussi leur pesant de petites crottes...
bon dimanche
gêne
je pensais juste à propos de cette histoire de vote à main levée à la gêne qu'a éprouvé une de mes amies, smicarde trvaillant ds un lycée ds les bureaux pendant les gréves au printemps
elle a d'énormes difficultés financières, elle n'a jamais osé voté la reprise du travail après 10 jours mais elle n'avait absolument plus les moyens de faire grève , elle entendait se faire brocarder, insulter, ceux qui voulaient reprendre
doit -ton tjs justifier ses actesaux yeux d'autrui, qui parfois ne concernent que soi-même , on est pas en chine, à devoir faire son mea culpa en place publique non plus
Une suggestion pour Sarkozy
Je me permets de suggérer à Monsieur Sarkozy dans le cadre de sa rupture de prendre exemple sur Napoléon qui n’avait pas hésité pour satisfaire les puissants à inclure dans le code civil les deux articles qui s’inspiraient de la ligne bourgeoise de la loi Le chapelier :
Article 415 : « Toute coalition d’ouvrier dans le dessin d’enrichir leur travail [c’est-à-dire pour une augmentation de salaires] sera passible d’un mois de prison au minimum et d’un emprisonnement de deux à cinq ans pour les instigateurs ».
Article 1781 : « Dans toute contestation au sujet des salaires, c’est l’employeur qui sera cru sur sa parole, laquelle fera foi sur la quotité des gages ».
Ce qui s’appellera diriger et mériter la gratitude du MEDEF.
Source : Napoléon légende et vérité d’Henri Guillemin page 100
Le vote à bulletin secret c'est la garantie de la liberté d'expression des opinions !
C'est la base de la démocratie !
J'ai assisté à de nombreuses AG lors de grèves dans le service public. Le vote a main levé est une pure mascarade. C'est le meilleur moyen d'empêcher les opinions divergentes de s'exprimer. Lors de grèves qui duraient trop longtemps, j'entendais en privé de nombreuses personnes se plaindre et vouloir la fin de la grève. Mais quand venait le moment de voter pour ou contre la reconduite de la grève le lendemain, il fallait vraiment oser pour voter "contre"... La pression dans la salle était telle, que voter "contre" c'était s'exclure du groupe, trahir, etc. Donc, personne ne veut être axclu de son groupe sur son lieu de travail... C'est ce que l'on appelle la presssion sociale. La pression qui pousse les individus à se censurer par peur de sortir du rang...
Donc, le vote à bulletin secret c'est une garantie de liberté et de plus de transparence.
Ceux qui s'opposent à cela devraient faire attention. Car ils se trouvents soudain à devoir soutenir des positions insoutenables (le vote à main levé c'est mieux) qui sont beaucoup moins démocratiques.
Il ne faut pas que l'idéologie aveugle certains au point de les pousser à des positions liberticides, antidémocratiques.
La liberté est en train de changer de camp.
Antisocial
"Toutes les conquêtes sociales ont été faites de haute lutte, hors-la-loi" écrit Philippe Gras. J'ajoute : contre les amis de Sarkozy. Sa droite sociale est une imposture !
imposture
nous nageons en pleine imposture, à dte certes, mais les trouvailles de mme Royal ne sont-elles pas des impostures ?
C'est la luuuuteuuuuuuu...f...!
Qu'i y aille, c'est vrai. La cocotte minute est en surchauffe dans le pays et on l'a vu lors des manifs anti CPE. Alors pourquoi pas? Nous l'aurons notre révolution et lui sa rupture..D'anevri...:un coup d'Etat qu'on lui f'ra..
Joli !
J'aime beaucoup le coup de la rupture... d'anévrisme !
Quant à Ségolène Royal, c'est toujours le même débat...
Sarkozium tremens
Sur ce sujet (et quelques autres sorties récentes du petit Nicolas), j'ai rédigé un petit billet. Le décryptage des propos démagogiques de ce grand malade doivent être combattus. Et pour être combattus, ils doivent être "traduits". Merci de cet article, Olvier, donc.
http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/09/02/147-sarkozium-tremens
Où est-il question d'empêcher le droit de grève ? Je ne vois ici qu'une façon d'empêcher le droit de paralysie que certaines personnes utilisent en pensant faire la grève. Il y a grève et grève. Le droit de grève est un droit important lorsqu'il est bien utilisé. Or, on a eu maintes et maintes fois la preuve que bien souvent, les grèves sont exagérées, ou du moins prématurées, et entrainent une paralysie de l'entreprise, du service public lorsqu'il s'agit d'un service public etc...
On a tellement abusé de la grève dans ce pays qu'elle a perdu tout son sens. On fait grève en premier, et ensuite on discute. On a instauré un jour dans l'année ( le 1er mai je crois ) pour faire grève. On fait parfois grève au détriment de la survie même de l'entreprise ( ex : SNCM ).
Et le problème, c'est que des gens contre la reprise de la grève ou la grève tout court peuvent se être amené à voter la poursuite de la grève, a cause de la pression latente mais existante qui règne autour d'eux. Comme faire valoir son avis personnel, quand par malheur il va à l'encontre de celui de ses collègues ? Beaucoup de grèves sont ainsi poursuivies parce qu'une minorité le veut et que les autres se rangent aux côtés de cette minorité pour ne pas faire de vague.
Là haut, qu'est ce que je lis ? Qu'en cas de grève, il y aura 1 semaine après un vote anonyme pour voter la fin ou la poursuite de la grève.
Vous faites bien, monsieur, de rappeler que le droit de grève est un droit in-di-vi-du-el puisqu'il s'agit justement, via ce bulletin anonyme de faire valoir la décision d'une personne. Et non pas d'un groupe de personne.
Donc que va t il se passer si cette loi est un jour mise en service ? Et bien, pour chaque grève, 1 semaine après, chaque personne concernée par la grève décidera de la poursuite ou non de la grève.
Et ce qui est magnifique ( si si, l'UMP n'est pas un parti fachiste, je vous assure, meme si ca semble etre "in" de dire le contraire ), dans cette loi, c'est que si cette grève est vraiment nécessaire, si les grévistes sont vraiment convaincus, in-di-vi-du-elle-ment (;)) de la nécessité de cette grève, et bien elle sera poursuivie (puisqu'il s'agit d'un vote).
Donc, une telle loi ne peut inquiéter que deux groupes de personnes : ceux qui veulent à tout prix que la grève ait lieu, pour servir leurs intérêts et on pas les intérêts des grévistes (sinon les grévistes votent anonymement la poursuite de la grève et la question ne se pose pas, la grève est légitime ) et ceux qui veulent à tout prix casser du sucre sur l'UMP et la droite en général, et qui espèrent bien qu'on ne va pas trop se poser de question est bien croire comme des moutons que cette loi est une loi anti-grève fait par un facho de base.
Merci de m'avoir lu.
pas mal l'analogie avec Raymond Barre. Du moins sur la photo. Il lui arrive d'avoir une violence plus vulgaire
Le Monde(samedi)rendait compte du discours de SArkozy en p 12 et de l'université d'été en page 13. L'expression "dictature de la minorité" figure dans le discours de Sarkozy (p. 12) et dans la bouche d'un militant FN commentant Marine Le Pen(p. 13).
Erection
Sa cravate descend tout droit jusqu'en bas, bien raide et dure. C'est un signe qui ne trompe pas : ce mec-là est notre futur président.
Ah, la pythie Sînziana !
Et ce qu'elle prédit : pity !
@Jules, Mathieu, Eric, Etienne
@ Jules, vous écrivez : "C'est le meilleur moyen d'empêcher les opinions divergentes de s'exprimer". Mais si elles sont divergentes, c'est bien qu'elles ne sont pas majoritaires, si ?
@ Mathieu, si la reprise du travail est votée, rien ne doit empêcher tout un chacun de décider que lui a le droit de poursuivre la grève.
@ Eric : intéressant parallèle avec Marine LP
@ Etienne, je vais aller voir ça sur votre blog à 4 mains.
Je vois mal en quoi demander le vote à bulletin secret est une attaque du droit de grêve. Au contraire cela me semble un progrès démocratique de pouvoir voter sans devoir subir de pressions extérieures.
Le fond du problème est bien que le droit de grève est individuel : pas question d'en priver quelqu'un sous prétexte qu'il n'est pas majoritaire.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2597814
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :