Plume de presse

Le blog sabre-au-clair d'un journaliste engagé

16 octobre 2006

Sarkozy social ? Une imposture !

Bernard_ThibaultLe candidat Nicolas Sarkozy en campagne fait feu de tous bois, multipliant promesses et généreuses déclarations d'intentions. Lors de son meeting de jeudi dernier à Périgueux, il a ainsi affirmé préférer les augmentations de salaires aux allègements de charges sociales. Faut-il le croire ? « Il est toujours le président d'un parti politique qui a la majorité à l'Assemblée Nationale, et qui s'apprête à voter un budget qui va consacrer 26 milliards d'exonérations de cotisations sociales aux entreprises, relève le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibaut. C'est quelqu'un qui est aux responsabilités, on pourrait quasiment dire qu'il est vice-premier ministre. Je relativise complètement les prises de position dès lors que les actes aujourd'hui ne sont pas conformes aux discours ». L'argument du syndicaliste fait mouche, et l'on sourit en apprenant que le discours de Périgueux est de la plume d'Henri Guaino, l'inventeur de la "fracture sociale" du candidat Chirac. On sait à quel point ce thème avait alors été mis en avant de façon purement électoraliste, pour être oublié cyniquement dès l'élection acquise, les gouvernements Raffarin puis Villepin ayant naturellement tout fait sauf une politique sociale ! A imposteur, imposteur et demi : le président de l'UMP suit aujourd'hui l'exemple de son glorieux prédécesseur, se prétendant concerné par les classes modestes quand sa pratique politique de toujours - il fut ministre deM_haignerie l'économie ! - consiste au contraire à favoriser les privilégiés. Ce qu'illustre à merveille une phrase prononcée à l'été 2005 par le président UMP de la commission des finances de l’Assemblée nationale, Pierre Méhaignerie : « J'étais de ceux qui pensaient que nous ne devions pas baisser l'impôt sur le revenu. Nous avons perdu ainsi 7 milliards d'euros, dont 80 % au bénéfice des deux tranches supérieures ». Tout est dit. Relisons posément : les réductions d'impôts profitent à 80 % aux Français jouissant des revenus les plus élevés. Merci à Méhaignerie pour cet éclairage autorisé : Sarkozy, l'homme qui se fit acclamer à l'université d'été du Médef en égratignant le droit de grève, est évidemment le candidat des milieux favorisés. Bas les masques !

Posté par Olivier Bonnet à 07:20 - Sarkoland - Commentaires [16] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

le petit homme...

A imposteur, imposteur et demi ? Allons Olvier, un peu de sens de la "mesure" : Sarkozy c'est 0,5 pas 1,5 !

Posté par etienne fillol, 16 octobre 2006 à 07:27

Au temps pour moi

Même avec des talonnettes...

Posté par Olivier Bonnet, 16 octobre 2006 à 07:45

nous savons tous que ce sont les multinationnales
et les industriels qui dirigent
nos socialistes presidentiables sont peut etre plus a droite que sarko
il ne faut pas oublier que le senat est depuis bien longtemps a droite
on est dans la mer.. nous les vrai socialiste
gerard de nimes

Posté par gerard, 16 octobre 2006 à 10:51

Comment Henri Guaino qui avait écrit un ouvrage remarquable il y a quelques années ( "l'étrange renoncement )peut soutenir le très peu républicain Sarkozy ?...

Posté par Largo, 16 octobre 2006 à 12:42

oxymore

un détestable oxymore "sarko social".....

Posté par lesyeux, 16 octobre 2006 à 17:38

Serment

Bon, je sais ... ce commentaire n'a guère de rapport avec le post de ce jour, quoique...
Médecin(e) et CMU. Non seulement ils(les pauvres, les chômeurs, (pardon les demandeurs d'emploi)les fainéants ont, en plus, le culot d'être malade mais de plus ils veulent bénéficier d'un minimum de soins!
Voilà qu'une enquête révèle que certains (beaucoup?) de généralistes refusent ou rechignent à tenir LEUR SERMENT!
Il est vrai qu'il se nomme Serment d'Hypocr.te !

Posté par Jean Luc, 16 octobre 2006 à 19:35

imposteurs à gogo

L'imposture est dans le mensonge et le non dit:le mensonge est tellemnent evident chez sarkozy quand il joue sur la fibre sociale de l'ump, que l'on se demande qui vit dans un monde parallele lui ou nous...?
Un oeil sur sa cote de popularité et l'autre sur les sondages du moment,le pantin médiatique jaillit de sa boite et lance quelques imprécations, provocations,et autres rodomontades au gré de son humeur et de ses trés vilains petits calculs.
Mais il est un domaine dans lequel il est resté jusqu'à maintenant dans le non dit:les limites de son libéralisme,on connait l'admiration qu'il voue aux états-uniens et à leur système politique et economique.On peut donc s'attendre au pire.
A gauche on n'affiche pas non plus ses velléités libérales et pourtant... Jospin,Strauss-Khan,Royale,ont semblé jusqu'à maintenant trés bien s'y adapter et meme plus...
Le seul qui a le courage d'affirmer son libéralisme au point d'en faire son programme et de baptisé son partie "democratie libérale" Alain Madelin, receuil entre 2% et 4% des suffrages et ceci à chaque élections...
On peut donc en conclure qu' en France au pire 96% des électeurs refusent le libéralisme et pourtant celui ci semble etre l'objet d'un consensus qui va de l'extréme droite jusqu'aux socialistes:la veritable imposture est là sans aucun doute!

Posté par Markhos, 16 octobre 2006 à 20:07

Bien bien bien...

@ Gérard : plus à droite que Sarko ? Peut-être pas, quand même.
@ Jean-Luc : notre ami le docteur Lehmann est très occupé en ce moment, à peaufiner son nouveau livre. S'il passait par ici, un commentaire ?
@ Markhos : un seul mot, bravo !

Posté par Olivier Bonnet, 16 octobre 2006 à 21:33

ô il a bien revendiqué Hugo, Voltaire, les révolutionnaires et bien d'autres gens dont la parenté avec sa pensée m'échappe. Plus foncièrement héritier de toute la tradition française, et des lumières (oups, il y a des restes de cadavres qui font un looping !), plus social que lui tu ne trouves pas ! Et il y a des gens pour le croire.... par moment l'instrument merveilleux qu'est le cervau humain a des ratés, et c'est semble-t-il contagieux

Posté par brigetoun, 16 octobre 2006 à 22:24

Voilà. C'est le mot que je cherchais: oxymore. ;-)

Posté par S. Fontenelle, 17 octobre 2006 à 00:20

embrouilles rhétoriques

... et occis-mort, c'est un pléonasme ?

Posté par etienne fillol, 17 octobre 2006 à 07:35

Chez Bush en plus d'etre un pleonasme occis mort c'est un voeux pieux, d'ailleurs ne dit on pas là bas un bon maure est un occis mort!

Posté par Markhos, 17 octobre 2006 à 08:34

li faut lire accis maure bien sur (mal reveillé,brouillard persistant)

Posté par Markhos, 17 octobre 2006 à 08:38

bis bis erratum

Chez bush en plus d'etre un pleonasme occis maure c'est un voeux pieux, d'ailleurs ne dit on pas un bon maure est un occis maure (ouf)

Posté par Markhos, 17 octobre 2006 à 09:17

@Olivier,

J'ai en commun avec Sarkozy de mesure moins d'1m70. Mais je m'en fout qu'on fasse des blagues sur la petite taille.
Méfiez vous (je le dis à tous)! Les petits sont puissants. Comme le disait Adler (le psychologue, pas le journaliste), la petite taille est un des moteurs de l'ambition (lui-même disait que c'était le principal)...
Je ne vais pas faire la liste des petits qui sont devenus très grands... ils ont fait assez de bruit comme ça!

Posté par Eric Mainville, 17 octobre 2006 à 09:28

@ Markhos : nous avons un nouveau roi du calembour !
@ Eric : heu... Gérard Holtz ?

Posté par Olivier Bonnet, 17 octobre 2006 à 10:12

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2795208

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :