15 mai 2008
"Sarkozy, la grande manipulation" dans Politis
Merci à Bernard Langlois, auteur dans son bloc-notes hebdomadaire du numéro 1001 de Politis du texte suivant :
"L’ANNIVERSAIRE
Un an déjà, et surtout quatre ans encore au moins. Le sarkozysme est une calamité qui s’est abattue sur la France, dont la gauche tout entière – des Solferiniens aux trotskistes en passant par les cocos – porte l’entière responsabilité. Tant il était impensable qu’après douze ans de Chirac une opposition digne de ce nom puisse rater ce rendez-vous de la dernière présidentielle : elle l’a raté, et tant pis pour nous.
Pour nous consoler et nourrir nos résistances, trois bouquins parmi bien d’autres que je vous recommande de lire et d’offrir.
– Mon premier est un travail de recension quasi exhaustif de cette
année écoulée, recension assortie des commentaires avisés et sévères de
l’auteur, le journaliste et blogueur de Plume de presse,
dont je vous ai plusieurs fois vanté la pugnacité. Les amateurs,
nombreux, d’Olivier Bonnet, qui attendaient l’ouvrage avec impatience,
ne seront pas déçus : leur champion allie l’engagement de l’honnête
homme révolté à une précision quasi notariale [Sarkozy, la grande manipulation, Les points sur les i, 173 p., 17,90 euros ]. Quatorze chapitres, un thème par chapitre et cette conclusion, qui est aussi la nôtre : « Au-delà des anecdotes et de l’arrivisme politique, apparaît crûment une entreprise méthodique de destruction sociale. »
– Mon deuxième ne le démentira pas, dont l’auteur, le médecin Christian
Lehmann, fut un des plus courageux combattants contre la franchise
médicale (combat perdu, mais dans un contexte politique aussi
débilitant, qui peut espérer gagner quoi ? Ça ne doit pas empêcher de
se battre !). L’auteur s’attache, lui, à démonter « la sarkolangue », décortiquant le discours du « fils caché de Margaret Thatcher et Silvio Berlusconi », mettant au jour avec brio ce qu’il appelle « la relation symbiotique » du candidat, puis du Président, avec Henri Guaino, « le Nègre de Narcisse » [Sarkolangue, Ramsay, 172 p., 14 euros].
– Mon troisième fait aussi la belle part à ce « ventriloque » qui soufflait ses répliques à « la poupée » s’agitant sur la scène [Les Mots de Nicolas Sarkozy, Seuil, 174 p., 16 euros].
Sarkozy aurait-il gagné sans Guaino et son talent pour vampiriser les
discours, les thèmes, les références de la gauche ? Analysant quelque
300 allocutions prononcées entre 2004 et 2007, les linguistes
Louis-Jean Calvet et Jean Véronis donnent clairement à voir les
différences abyssales entre les discours pensés et écrits par le
« Pygmalion » (la plupart des discours qui ont marqué) et les pauvres
envolées du candidat quand il est livré à lui-même…
Trois essais qui valent condamnation sans appel du pauvre type qui
s’agite au sommet de l’État, qui nous représente et nous fait honte à
chaque occasion. Triste anniversaire."
Les exemplaires de La grande manipulation dédicacés destinés aux souscripteurs sont partis hier de la Poste, par la levée de 15h. Bientôt chez vous.
Commentaires
Raté!
Zut! j'ai raté le 3ème livre...
j'ajouterai si je peux me permettre ici, la gauche n'a pas raté le coche mais elle est responsable de la situation... enfin ce n'est que mon avis.
Pas d'accord avec toi Joe, je dirai que les deux entités sont coupables, mais bon, je cherche pas la bagarre !
Non, je voulais juste dire que lorsque l'on voit une loi à l'Assemblée (en l'occurrence sur les OGM), refusée uniquement grâce à une faible présence de la majorité, pas vraiment grâce à un débat, encore moins gâce à une opposition incapable de saisir le boulevard dont vous parlez plus, tout ça en dit long sur la politique dans ce pays.
D'autant qu'on peut souligner le fait que 80% de la population est plutôt défavorable, alors que l'Assemblée, dans sa globalité vote plutôt "pour".
Du coup, on peut se poser la question : quand une loi ne passe pas, c'est parce qu'elle est mauvaise, ou est-ce plutôt pour des stratégies politiques ?
Place
Pour suivre depuis quelques années les conseils, pas tous, mais presque, de notre Creusois je savais que tu figurerais dans les bouquins dont il parlerait. Les commentaires déposés ici permettaient de le pressentir.
C'est fait.
Etre dans Politis, aussi, classe l'appartenance et surtout reconnaît que le combat des idées de justice, de réappropriation du politique... ne sont pas de vains mots mais des réalités reprises dans un bouquin comme le tien.
Alors, je dis simplement: je suis fier d'être plumonaute.
:-)
Merci Grand-père !
en tout cas
moi concernant l'affaire des OGM je suis dégoutée ...
j'ai une idée, je démissionne, mon homme aussi, et on se casse en Aveyron, là au moins il n'y en a pas ...
@ Olivier Bonnet
Je n'en suis qu'à la moitié de votre livre, mais vraiment on ne peut le nommer autrement que INDISPENSABLE, pourtant je ne tombe pas des nues, mais une telle accumulation, de faits, de mensonges, d'ignominies, soigneusement répertoriés et documentés, donne le vertige, et pour finir la rage (la votre apparemment, qui se communique fort bien). Je prépare un billet sur le sujet (votre bouquin).
Bravo pour le boulot...
"condamnation sans appel du pauvre type qui s’agite au sommet de l’État", bien dit de la part de Langlois...
Merci beaucoup, Antennerelais, je suis très touché.
L'honnête homme révolté
"...allie l’engagement de l’honnête homme révolté..."
Je ne suis pas surpris par ce qu'écrit là Politis, car c'est bien ce qui te caractérise le mieux et ce qui fait sans doute que nous sommes nombreux à te rendre visite quotidiennement.
c'et honteux ! mon facteur ne fait pas grève ! le bon coté c'est que l'oeuvre vient de me parvenir
Tea for two ;-)
C'était un vrai plaisir d'être lu et recensé par Bernard Langlois en même temps que toi. Il me tarde de te lire, dès que l'on peut se voir à Paris on fait l'échange de signatures ( pour le Pacs, apparemment, c'est raté, si j'en crois facebook ;-)
Amitiés que tu sais, olivierito. Porte-toi bien
Il y a des types de gauche qui ont des idées
Besancenot passé à la TV a exposé quelques bonnes idées chez Druker !
Ne reste-t-il qu'un seul type à gauche qui ai un pouvoir de proposition ?
Si nous en sommes là c'est à cause d'une gauche caviar décalée des réalités actuelles !
Que fais encore Mme Buffet en fonction ?
Que fais le PS, à part se quereller encore aujourd'hui ?
En 2002 le Pen a fait un carton et personne n'en a tiré les conséquences bien au contraire !
Ségolène s'est suicidée en proposant de l'impossible : Régulariser la terre entière, rien que ça !
La droite n'est pas mieux, les immigrés en situation irrégulière OK, du moment qu'ils rapportent du fric au MEDEF .
"Il est revenu le temps de l'esclavage, le monde est entré, dans un nouveau millénaire"
Imposture Sarko a joué la carte du Français moyen, pour in fine, ne prendre des mesures favorables qu'aux riches, "taxatoires et répressives" pour les pauvres.
Tout comme il nous a joué "le couple uni" durant la campagne...
Atlantiste ho que oui, le parc Astérix plutôt qu'Eurodisney aurait été plus responsable...
justement non
"gauche caviar décalée des réalités actuelles"
Liberty, je crois plutôt que la "gauche caviar" est très au fait des réalités actuelles. Les dominants globaux sont maintenant dans le camp de la classe sociale dirigeante, à savoir les grands leaders de corporations, d'industrie, etc (CAC40, medef, pour ne citer que la France). Le travail de la gauche caviar a été d'absorber cette réalité, de conclure que y avait rien à faire contre ça (le pouvoir, à travers l'argent par exemple, corrompt n'importe quel idéal au bout du compte) et de préparer le terrain pour la droite actuelle (décomplexée depuis). D'ailleurs, dans "gauche caviar", tu peux virer "gauche".
@ Thorgal
100% d'accord avec cette analyse !
On échappe pas au "progrès" mais il n'est pas interdit de l'accompagner ;<)
La politique ne devrait pas être un métier, un mandat et un seul !
Nous sommes bien assez nombreux à attendre pour assurer la relève...
30 ans que nous nous collons les mêmes types !
L'assemblée nationale sera bientôt rebaptisée : "assemblée nationale des actionnaires" élus au suffrage universel du stock option direct !
D'accord avec Thorgal et Liberty !
A partir du moment ou la politique devient un métier, un "pro" de ce milieu devient fatalement carriériste...
Ce n'est pas une obligation morale, notez, juste un constat.
Ceci dit, si les différentes factions politiques ont à la fois affirmé leur puissance avant chaque élection, et si elles ont ensuite déclaré leur relative impuissance face à l'économie de marché (on l'a vue avec Sarko, qui déclarait ne rien pouvoir dire aux entreprises), à quoi servent ces "pro" de la politique ?
D'autant que le Baron l'avait dit "nous ne sommes pas soumis aux pressions de la rue".
Alors à quoi ça sert de faire de la politique "haut niveau" si les uns et les autres reconnaissent son inutilité relative, si ce n'est pas pour satisfaire un besoin et/ou un égo personnel ?
lu cette nuit - rien que je ne savais - mais j'ai mal au coeur ce matin - beau concentré
Mince
J'aurais dû fournir le médicament contre les nausées avec !
(suite)
J'ai posté ça chez Marc Vasseur :
Il faut bien comprendre une chose : la caractéristique principale de Sarkozy est le MENSONGE. Le mensonge conscient, cynique, froidement assumé. Ceci dans quel but ? Voix d'électeurs, pouvoir, indices de satisfaction, opinions favorables sur sa propre personne... Bref l'intérêt personnel de Nicolas Sarkozy. Sarkozy fonctionne sur le mode "tactique de l'écran de fumée", "art de créer une fausse réalité" (utiliser des chaussures pour nains est en cela rigoureusement caractéristique du mode de fonctionnement sarkozyen - cf. http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/02/03/3906760.html ). Lorsqu'il s'agit de tromper et manipuler l'opinion (car c'est de cela qu'il s'agit principalement), Sarkozy ne recule devant RIEN ("plus c'est gros mieux ça passe", comme on dit). Ces mots peuvent paraitre exagérés mais en fait pas du tout : il faut juste bien prendre conscience de tout ça.
Je lis en ce moment le livre de Olivier Bonnet : la mise en catalogue de tous les mensonges, de toutes les tromperies, de NS, atteignent au stupéfiant, même pour un lecteur averti. Ce qui restait en partie du domaine de l'intuition ou du pressentiment devient, à la lecture du livre de Bonnet, une certitude, étayée sur faits documentés : NS est principalement un ESCROC. J'avais déjà employé ce genre de mots il y a 1 an 1/2 : en lisant toutes les pièces rassemblées par Bonnet on en a là la preuve.
Se cantonner à une critique politique, à propos de Sarkozy, est une erreur. Ce type doit être confondu comme menteur et manipulateur.
Heureusement pas mal de gens semblent avoir ouvert les yeux, depuis quelques mois : ce n'est pas suffisant.
Il faudrait diffuser davantage le travail de synthèse opéré par Bonnet dans son bouquin.
http://www.livres-a-lire.com/Sarkozy_La_grande_manipulation__livrable_avril_200-29-21001-21-2article-2325.html
Accusé de réception
Salut Olivier,
j'ai reçu à ma boîte ton livre aujourd'hui avec une amicale dédicace à l'intérieur !
Je m'y mets de suite !!!
Grand merci pour ce livre.
Cyril et Gaëlle
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=9183555
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :